�pek-Koza Grubu�na Kayy�m Tayini, Bas�na Darbe mi?..
03-11-2015
4064 g�r�nt�lenme
Av. Mustafa KARAKA�
�pek-Koza Grubu’na Kayy�m Tayini, Bas�na Darbe mi?
�pek-Koza �irketler Grubu’na kayyum atanmas� sonras� bir k�s�m �evreler “�zg�r bas�na darbe” den girip, “Anayasa’y� ask�ya almak” tan ��kt�lar..
Bir ka��k suda f�rt�na kopar�p ortal��� aya�a kald�rd�lar..
Mâlum �evreler inand�r�c�l���n� �oktan yitirdi. Lâkin hukuka sayg�l� vatanda�lar olarak biz yine de bir bakal�m:
�pek-Koza Grubu’na yap�lanlar �zg�r bas�na darbe mi?.. Yoksa hukukun bir gere�i mi?..
Bu meseledeki hukuki durumu k�saca ��yle �zetleyebiliriz:
�ncelikle olay�n Anayasa ile bir alakas� yoktur. Anayasay� ihlal iddialar�n�n hukuki bir anlam� da bulunmamaktad�r.
Mesele, 5271 Say�l� Ceza Muhakemesi Kanunu’nun soru�turmay� y�r�ten savc�l��a ve sulh ceza mahkemesine vermi� oldu�u yetki ve g�revin kullan�lmas�ndan ibarettir.
Mezkur Kanun’un 133. maddesine g�re;
Soru�turma konusu su�un bir �irketin faaliyeti �er�evesinde i�lenmekte oldu�u hususunda kuvvetli ��phe sebeplerinin varl��� ve maddi ger�e�in ortaya ��kar�labilmesi i�in gerekli olmas� halinde; soru�turma ve kovu�turma s�recinde, hâkim veya mahkeme, �irket i�lerinin y�r�t�lmesiyle ilgili olarak kayy�m atayabilir.
�irket y�netimi i�in kayy�m atanmas�na Kanun cevaz verdi�ine g�re art�k bu konuda s�ylenebilecek bir �ey varsa o da bu yetki ve g�revin hukuka uygun kullan�l�p-kullan�lmad���d�r.
Bu ba�lamda “paralel devlet yap�lanmas�” iddialar� kapsam�nda bahse konu �irketler Grubu’nun nerede durdu�u �nem arz etmektedir.
Devletin ilgili g�venlik birimlerince bilinen baz� ger�eklerin Grup y�neticileri taraf�ndan bilinmedi�i ve bu nedenle de gayet halisane olarak “paralel yap�lanmaya” maddi deste�e devam etti�i d���n�lebilirse de bu biraz safdillik olacakt�r. Bu �irketler Grubu’nun Devletin ilgili birimlerince uyar�lmam�� olmas� d���n�lemeyece�i gibi baz� âkil kalemlerin bu konuda dost�a uyar�lar� oldu�unu da biliyoruz. (Bkz.Ahmet TA�GET�REN-Star Gazetesi 10.09.2015).
O halde, bile bile ve �srarla Devletin “tehdit” olarak alg�lad��� bir yap�ya maddi deste�e devam eden bir �irketler grubunun soru�turma kapsam�na al�nmas�, hukuken gayet normal bir durum olarak g�r�nmektedir. D�nyan�n t�m demokratik devletlerinde bu b�yledir.
Kald� ki savc�l�k Kanun’un verdi�i bu yetki ve g�revi direk kendi kanaatine g�re uygulamam��, iddialarla ilgili olarak konusunun uzman� bilirki�ilere ba�vurmu� ve �irketlerin kanuna ayk�r� usuls�z bir�ok i�lemi, bu bilirki�ilerce haz�rlanan raporla ortaya konmu�tur.
Bununla da kalmam��, usuls�zl�klerin “paralel yap�lanmaya” maddi destek sa�lamaya matuf oldu�u vurgulanm��t�r. Bunun �zerine de savc�l���n talebi �zerine sulh ceza hâkimi Kanun’un verdi�i yetkisini kullanm��, tamamen yarg� s�reci kapsam�nda bir karar verilmi�tir.
Evvelce tutuklu polisler i�in yetki ve g�rev gasp� ile verilmi� olan tahliye karar� uygulanm�yor diye �lkesini �ikâyet edenlerin, �imdi yarg� karar�n�n uygulanmas�na feveran etmelerinin bir anlam� bulunmamaktad�r. 02.11.2015
YAZARLAR
Prof.Dr.Abdullah KAHRAMAN
Covid-19 A��s� �zerinden Medeniyet ve Uygarl�k Fark� Devam�...
FOTO GALER�
Time Alem � 2015 Yasal uyar� : Sitemizdeki t�m yaz�, resim ve haberlerin her hakk� sakl�d�r. �zinsiz ve kaynak g�sterilmeden kullan�lmas� kesinlikle yasakt�r.